環(huán)球雅思被指亂賣無(wú)用教材 校方稱購(gòu)買不允許退回
近日，環(huán)球雅思廣州分校的幾名學(xué)生向羊城晚報(bào)投訴，稱在該校報(bào)名雅思“大學(xué)生6.5 精品高分班”時(shí)，被要求另交260 元購(gòu)買“指定教材”，可真正上課時(shí)，這些“指定教材”卻幾乎毫無(wú)用處，真正唱主角的都是老師提供的打印資料。當(dāng)學(xué)員提出要退書時(shí)卻遭到了學(xué)校拒絕，學(xué)校稱“教材一旦購(gòu)買不允許退回?！?/p>
“指定教材”幾乎用不上
廣州的大學(xué)生小王今年大三， 準(zhǔn)備畢業(yè)后出國(guó)留學(xué)，今年2 月，她在廣州環(huán)球雅思學(xué)校報(bào)了一個(gè)名為“大學(xué)生6.5精品高分班” 的課程。報(bào)名的時(shí)候花260元買了所謂的“指定教材”。而到了課程最后兩天，指定教材四本中的三本還是嶄新的，僅有一本零星記過(guò)一些筆記。當(dāng)有學(xué)生向校方提出退書，卻均被拒絕。校方稱，教材一旦購(gòu)買不允許退回； 另外課程還沒(méi)有全部結(jié)束，不能證明教材完全沒(méi)有用。
律師認(rèn)為此行為涉嫌欺詐消費(fèi)者
針對(duì)部分學(xué)生投訴環(huán)球雅思不合理的推銷教材手法，北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所陳北元律師認(rèn)為，環(huán)球雅思這種做法已經(jīng)可以認(rèn)定是欺詐消費(fèi)者的行為。陳北元指出， 此行為屬于做虛假說(shuō)明引誘消費(fèi)者購(gòu)買商品，根據(jù)《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條規(guī)定，可以認(rèn)定為欺詐消費(fèi)者行為。
“無(wú)用教材”事件后續(xù)
環(huán)球雅思廣州分校向羊城晚報(bào)發(fā)來(lái)《關(guān)于環(huán)球雅思“無(wú)用教材”事件說(shuō)明》稱，對(duì)“無(wú)用教材”事件，校長(zhǎng)張紅磊等領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)負(fù)責(zé)人立即組織調(diào)查小組進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查與研討。環(huán)球雅思表示：在此次調(diào)查中，“無(wú)用教材”事件是學(xué)校管理層與工作人員之間溝通協(xié)調(diào)不完善所致，而在學(xué)生對(duì)教材提出疑問(wèn)時(shí)，課程顧問(wèn)也沒(méi)有做出正確回應(yīng)，確實(shí)讓消費(fèi)者的知情權(quán)受到損害。對(duì)此，環(huán)球雅思廣州學(xué)校向廣大消費(fèi)者致以誠(chéng)摯的歉意。
（本文新聞來(lái)源于羊城晚報(bào)）
滬江小編：無(wú)用教材，其實(shí)已經(jīng)是老生常談的問(wèn)題了。不僅在民辦的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)里會(huì)發(fā)生，就連公辦的學(xué)校里也時(shí)有發(fā)生。無(wú)用教材，不僅是浪費(fèi)學(xué)生的錢，也不環(huán)保。要解決“無(wú)用教材”的問(wèn)題，根本上還是要斬?cái)唷澳没乜邸钡睦骀湣?/p>
相關(guān)詞匯學(xué)習(xí)：
1.指定教材：prescribed textbook
2.欺詐：fraud
He was jailed for two years for fraud and deception.
他因詐騙與欺詐被監(jiān)禁了兩年。
3.推銷：promotion
The price-making plays a vital role in the promotion for fitness clubs.
俱樂(lè)部?jī)r(jià)格決策對(duì)營(yíng)銷的成敗往往起著關(guān)鍵的作用。
4.知情權(quán)：the right to know
The false on-line advertisements invade the right to know.
虛假?gòu)V告侵害了知情權(quán)。
