清華大學(xué)2005年民法學(xué)試題解析?
一、名詞解釋?

1、相對權(quán)：?


相對權(quán)，亦稱對人權(quán)，是指須特定相對方協(xié)力的權(quán)利，以債權(quán)為典型。它與絕對權(quán)（以?

物權(quán)為典型）相對。?


2、有限責(zé)任?

此處?考查的知識點?似乎?是：法人的責(zé)任?法人人格否認(rèn)?法人成員的有限責(zé)任?


3、善意取得?

推薦閱讀?孫鵬?著《物權(quán)公示論》第六章第三節(jié)?

江帆?孫鵬?主編《交易安全與中國民商法》第三章?(?江帆?執(zhí)筆?)?



4、實用新型專利?(?試卷上印的是“實用新穎專利”——如果我沒記錯的話?)?


一些教材并未給此定義，不過?吳漢東主編的《知識產(chǎn)權(quán)法》(?北京大學(xué)出版社2002年?

第二版?)?及?陳美章主編的《知識產(chǎn)權(quán)法》(?專利文獻(xiàn)出版社1993年版?)引用了國務(wù)院專利?

法實施細(xì)則中的表述?

具體可查閱現(xiàn)行國務(wù)院專利法實施細(xì)則?


5、鄰接權(quán)?

注意：（1）觸及鄰接權(quán)的性質(zhì)或權(quán)源（可參見劉春田主編《知識產(chǎn)權(quán)法》，中國人民?

大學(xué)出版社2002年第二版?相關(guān)章的章末復(fù)習(xí)提要部分）?

（2）順便簡潔提及所謂圖書專有出版權(quán)的性質(zhì)?


二、簡答題?


1、結(jié)合我國民事法律及司法解釋的規(guī)定,談?wù)勎覈袷路稍跁r間上的適用范圍?

此題考查的是中國民事法律效力期間問題,而非民事實體法上的時限體系?


2、民事法律行為和事實行為的區(qū)別?

可參見《民法原論》（上）或《民法總論比較研究》、卡爾.拉倫茨《德國民法通論》?

(???梅迪庫斯《德國民法總論》??)?

《民法原論》（上）的相關(guān)表述，重新整合，似較宜?


3、形成權(quán)在我國法律上的規(guī)定?

關(guān)于形成權(quán)的定義，我以為答申衛(wèi)星老師所認(rèn)可的王澤鑒的界定為佳，具體可參見王澤?

鑒：《民法總則》及?申衛(wèi)星：《?形成權(quán)基本理論研究?》，載《?民商法論叢（第30?

卷）?》，法律社2004年）?

此外，亦可參見鄭云瑞《民法總論》北大社2004年?

關(guān)于形成訴權(quán)?，我不贊成答，而且我在考試時也沒答?


4、法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法律后果?

王利明教授的專著《民法總則研究》，對此僅寥寥數(shù)語?

注意：（1）法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照與法人終止不盡一致?

（2）法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人的行為能力限縮（受王洪亮老師《身份權(quán)限縮?

之研究》文題啟發(fā)二草創(chuàng)此語，望民法研習(xí)者原諒）?


5、代理權(quán)的濫用及其法律后果?

《民法原論》（上）有明確的相關(guān)表述?

不過?

a.代理人濫用復(fù)任權(quán)（即擅自復(fù)代理）是否亦應(yīng)屬代理權(quán)的濫用?

b.代理權(quán)的濫用的法律后果是否涉及表見代理?

我對此尚存疑問，望斑竹指點?


6、法人有無人格權(quán)?

可參考《民法原論》（上）及馬俊駒教授的論文《法人制度的基本理論和立法問題探?

討》、與民法典編纂有關(guān)的講座、論壇上的發(fā)言，以及其弟子梅夏英的主張，這些可參見馬?

俊駒教授最近主編的有關(guān)民法典制定的一本書或有關(guān)法學(xué)網(wǎng)站?

除此之外，有必要注意：?

（1）尹田的三篇論文：《論一般人格權(quán)?》《論人格權(quán)的本質(zhì)——兼評我國民法草案?

關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定?》《論法人人格權(quán)?》?

（2）薛軍的兩篇論文《法人人格權(quán)的基本理論問題探析》《人格權(quán)的兩種基本理論模?

式與中國的人格權(quán)立法》?

（3）馬俊駒、張翔《人格權(quán)的理論基礎(chǔ)及其立法體例》?

（4）?馬俊駒、張駿（？）的發(fā)表在《法學(xué)研究》2004年第6期上的那篇關(guān)于人格權(quán)立?

法問題的論文?

（5）法人有無人格權(quán)?與?侵害法人人格權(quán)的法律效果（如得否精神損害賠償?）不是?

一個問題?

（6）法人有無人格權(quán)?與?法人有無人格?不是一個問題?

易言之,?a.人格權(quán)?人格?權(quán)利能力的關(guān)系需厘清?

b.本題作答無法回避法人的本質(zhì)　人格權(quán)的本質(zhì)?

（７）本題作答似乎與法人人格否認(rèn)制度無涉，糟糕的是，２３號我卻寫到答題紙上了?

很遺憾——我與馬教授、梅夏英副教授的觀點不一致?


7、代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別?

注意題干與?"?代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的聯(lián)系與區(qū)別?"?(清華大學(xué)1999年民商法學(xué)專業(yè)碩士?

入學(xué)考試民法學(xué)試題?二、簡答?第4題)稍有不同?


8、同時履行抗辯權(quán)的法律效力?

崔建遠(yuǎn)?韓世遠(yuǎn)著《債權(quán)保障法律制度研究》的闡述很散?



三、試述未成年人實施的行為的法律后果?


a?.?試卷上將"未成年人’’’’印為"未年人"?

b?.?我個人覺得這道題是整張試卷中出的最好的一道?

　?c?.?此題　與　未成年人的智力狀況等　未成年人純受利益　法定代理　轉(zhuǎn)承責(zé)任　等　?
亦有涉?


四、設(shè)計未來的我國用益物權(quán)的體系?


此題曾在2002年(?)考過,只是措辭有丁點差異,不再多言